水果糖

螢火蟲之墓─維基條目

今天真剛好，電影台播電視單元版，幼幼台播卡通版，兩版本都在同一天看了。只能說，怪只怪當初不懂得欣賞這樣的影片。

不過，可能是感動的感覺一天沒辦法有個兩次，待到晚間看卡通版時，已不再那麼樣地令人難受，然而兩種版本以不同的角度詮釋這樣一個故事，仍然皆是十分具有個別特色的電影。

卡通版以紅光開始，看見那已離開世上的孩子牽著妹妹，兩人在紅光中看著這個世上，他們的心裡，是不是還是不明白為什麼大人們要這麼樣的發起「戰爭」？是不是還不懂得為什麼遠房親戚這樣對待他們？可會覺得，這短短的時間從來都不知道有什麼值得跟不值得...

電視版則以不同的角度，從收留他們的久子一家的角度訴說這個故事。個人認為，這樣的改編更能顯現出當時面對戰爭時，一般平民百姓的感受。雖然沒有記錄下來，但憑藉著印象大概可以想起幾句：
久子說的，我不知道戰爭有什麼意義，戰勝或者戰敗，我們都一樣要吃東西。
久子長女夏說的，在那樣的年代，人們已經忘記了本來的自我，只是為了活下去。

很明顯地，將久子一家拮据的生活上映在鏡頭前來說明之所以久子後來完全轉變對兩兄妹的態度，確實是因為不想再讓自己的孩子們挨餓受凍。所以說重話，所以故意不理會，所以到最後才說，我沒有討厭過你們兩兄妹。

什麼樣的結局才是好的？卡通動畫裡兩兄妹化為另一種形態，他們仍然靜靜地看著那個城市。電視真人版則是以久子的長女已經為人祖母，帶著孫女回到過去有那兩兄妹的回憶的地方，告訴他當年自己的母親是如何在後來不再流下一滴淚，且一直把那個水果糖罐子留在身邊。最後夏把骨灰撒向河裡，像是了結了一段陳舊的回憶。

如果是我，我喜歡電視版多一點。當那粉末撒向河裡的一幕，似乎代表著清太跟節子兩兄妹的解脫。他們自此從小盒子的束縛解脫，從吃不飽的日子解脫，從不知道何謂生命的軀體裡，重新開始。

最後還是忍不住寫，看見有些評論清太偷竊的行為是價值觀跟人格扭曲，我實在不這樣認為。

清太還在心智尚未成熟的時候，眼看著食物快將短缺，沒辦法養飽自己跟妹妹，又沒辦法回頭依靠親戚(電視版為久子)的時候，在那樣不屬於他能理解的時代動亂下，除了偷以外，究竟還有什麼辦法呢？並不是說他的行為甚至人格沒有問題，但在那樣似懂非懂的年紀裡，他看見的只是自己的妹妹已經餓的不得了了，在他問醫生的「營養要到哪邊找」那句話，就可以看出他對很多事情實在是不懂，而不是所謂的人格扭曲。試想，一個成長歷程家境算得上是優渥的孩子，未經世事就面臨到這麼大的動亂，他還有辦法想到更好的方式嗎？也許他不從事勞動的確可能出於自身的怠惰，但是他的行為是從「想保護妹妹節子」的這顆心絕對無庸置疑。

至於電視版中，清太對久子阿姨所說的為國犧牲是光榮等話語云云，有些人批判這是帝國主義思想作祟，更是讓我難以理解。試問一個還沒成年的孩子把自己的父親視為英雄崇拜，並且毫不懷疑地接受「為國犧牲是光榮」的這個理念應該十分合乎常理，怎麼可能會是「帝國主義作祟」？真要說起來，與其說他是人格扭曲而且是帝國主義奉行者，倒不如說他根本還來不及了解人格扭曲跟帝國主義是什麼。

不過，大家看的感覺本來就不一樣，做個記錄，不過是想提醒自己，我曾經在這一天看過這一部電影，並且讓這一部電影除了一個回憶以外，又讓我增添了一個新回憶。